Séminaires OCRE 2024-2025

******************************

Élucidation de cas limites en analyse sémantique : Vers la mise au point de nouveaux tests de la valeur de manière

La valeur sémantique de manière, vue comme la diversification d’un procès (notamment) par le codage de paramètres qualitatifs de sa réalisation (Stosic, 2011) (se déplacer → marcher : [se déplacer]+[schéma moteur] → marcher en zigzags : [se déplacer]+[schéma moteur]+[forme de la trajectoire]) est susceptible de spécifier, outre le déplacement, quasiment tous les types d'évènements (Fellbaum, 2002), de la communication (murmurer, baragouiner, parler d'une voix douce) à la création (sculpter, forger, construire avec soin), entre autres. L’identification de la manière a fait couler beaucoup d’encre dans la littérature et l'analyse de données de corpus fait émerger des cas problématiques (verbes, modifieurs), pour lesquels il est difficile de trancher quant à la présence ou absence de manière. Alors qu'on dispose pour la manière syntaxique d'un test, bien qu’imparfait, la question en comment, on ne dispose pas de critères identificatoires pour la manière codée au niveau lexical. En partant d'un test sémantique proposé dans la littérature par Cruse (1986, 2004), basé sur la coordination par la conjonction mais (Lakoff, 1971 ; Ducrot, 1973, 1981 ; Lusher, 1989 ; Moeschler, 1989, ch.2) qui s'appuie sur la mise en relief de la vérité (entendue comme les composants de sens intrinsèques) des unités de sens, nous présenterons plusieurs tests sémantiques nouveaux de la manière. Ceux-ci visent à affermir, par la manipulation d'une combinatoire sémantico-syntaxique, le jugement qui peut être porté sur les formes linguistiques en tant qu’elles codent ou non la manière. 
 

Bibliographie

Cruse, A. (1986). Lexical semantics. Cambridge University Press.

Cruse, A. (2004). Meaning in Language: An introduction to semantics and pragmatics. Oxford University Press.

Ducrot, O. (1973). La preuve et le dire. Mame.

Ducrot, O. (1980). Les mots du discours. Les éditions de minuit.

Fellbaum, C. (2002). On the semantics of troponymy. Dans R. Green, C. Bean, & S. H. Myaeng (eds.), The semantics of relationships: An interdisciplinary perspective (pp. 23–34). Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-017-0073-3_2

Lakoff, R. (1971). If’s, and’s and but’s about conjunctions. Dans Charles J. Fillmore & D. Terence Langendoen (eds.), Studies in linguistic semantics (pp. 115-150). Holt, Rinehart and Winston.

Lusher, J.-M. (1989). Signification par l’opérateur sémantique et inférence par le connecteur pragmatique, l’exemple demais. Sigma, 12‑13, 233‑253.

Moeschler, J. (1989). Modélisation du dialogue: Représentation de l’inférence argumentative. Hermes.

Stosic, D. (2011). Le sens de manière comme critère de définition d’un paradigme. Dans La construction d’un paradigme (pp. 117‑142). Echinox. https://shs.hal.science/halshs-00654939