-
Partager cette page
Thèse Marie Lollia
2 décembre à 9h00, salle D29 à la Maison de la Recherche
Titre
Etude discursive de la presse française et ukrainienne sur la guerre du Donbass : une approche critique basée sur corpus
Jury
Résumé
Il y a une trentaine d’année, l’idée de combiner dans une démarche intégrative la linguistique de corpus (Corpus linguistics) à l’analyse (critique) du discours (Critical discourse analysis) a donné naissance à la CaDS (Corpus and Discourse Studies). Cette approche, qui met la pluridisciplinarité et l’interdisciplinarité au cœur de sa méthodologie, a pu être définie comme une branche de la linguistique (critique) qui a recours à la linguistique de corpus pour étudier « comment les phénomènes sociaux et politiques sont construits et représentés dans les produits culturels d'une société donnée » (Partington, 2004, 2014). La démarche préconisée consiste à naviguer constamment entre les différentes techniques offertes par la linguistique de corpus et l’analyse de discours, par un va-et-vient permettant d’alterner les approches inductives et déductives, les niveaux d’observation, ainsi que les angles de vue sur le corpus. Il s’agit par exemple, de quantifier le qualitatif, et de qualifier le quantitatif en suggérant une interprétation discursive des données obtenues à partir de l’exploration statistique du corpus (Hardt-Mautner, 1995 ; Stubbs, 1996). L’application des principes et des protocoles de recherche de la CaDS à l’étude d’un corpus bilingue (russe et français), d’un million et demi de mots, sur la guerre du Donbass, constitue un des principaux objectifs de ce travail. L'exposé des principes, concepts, et méthodes des deux principaux courants dont la CaDS tire sa genèse, la linguistique de corpus et l’analyse critique du discours a fait l’objet de la première partie de travail. La seconde partie a été consacrée à l’autre objectif fondamental poursuivi par cette recherche. Il s’agissait de tenter de repérer les représentations de l’évènement guerre du Donbass et de ses principaux protagonistes, construites par le discours et circulant dans la presse quotidienne en ligne de France et d’Ukraine. La démarche adoptée pour atteindre cet objectif a consisté essentiellement en un examen approfondi et contrasté d'une série de mots-clés sélectionnés selon une procédure s’appuyant sur la méthode comparative des Keywords (Scott, 1997). Fondée sur une vision constructionniste de la représentation, l’étude de ces mots-clés s’est basée essentiellement sur le calcul et l’examen de leurs collocatifs, tout en suivant, dans ses grandes lignes, les jalons posés par la linguistique critique et la grammaire fonctionnelle pour l’étude des discours. Elle a porté sur leurs propriétés fréquentielles et linguistiques, leurs fonctions sémantiques, sociales ou culturelles, mais surtout sur les tous les éléments permettant d’identifier et de reconstruire/déconstruire les opérations discursives mises en œuvre grâce à leur usage. Malgré une apparence souvent anodine, les unités sélectionnées se sont révélées remplir chacune à sa manière, les mêmes fonctions dialogiques, polémiques et didactiques caractérisant ordinairement le discours politique, mais souvent au sein de structures linguistiques différentes, avec des significations, des intentions et une intensité également différente selon les titres de presse.
Titre
Etude discursive de la presse française et ukrainienne sur la guerre du Donbass : une approche critique basée sur corpus
Jury
| Serge SAKHNO, Rapporteur, Université Paris Sorbonne Iris ESHKOL, Rapporteure, Université Paris-Nanterre Valery KOSSOV, Examinateur, Université Grenobles-Alpes Marie-Paule JACQUES, Examinatrice, Université Toulouse II Jean Jaurès Olivier KRAIF, Examinateur, Université de Grenoble Alpes Elena SIMONATO, Examinatrice, Université de Lausanne Vladimir BELIAKOV, Directeur de thèse, Université Toulouse II Jean Jaurès |
Il y a une trentaine d’année, l’idée de combiner dans une démarche intégrative la linguistique de corpus (Corpus linguistics) à l’analyse (critique) du discours (Critical discourse analysis) a donné naissance à la CaDS (Corpus and Discourse Studies). Cette approche, qui met la pluridisciplinarité et l’interdisciplinarité au cœur de sa méthodologie, a pu être définie comme une branche de la linguistique (critique) qui a recours à la linguistique de corpus pour étudier « comment les phénomènes sociaux et politiques sont construits et représentés dans les produits culturels d'une société donnée » (Partington, 2004, 2014). La démarche préconisée consiste à naviguer constamment entre les différentes techniques offertes par la linguistique de corpus et l’analyse de discours, par un va-et-vient permettant d’alterner les approches inductives et déductives, les niveaux d’observation, ainsi que les angles de vue sur le corpus. Il s’agit par exemple, de quantifier le qualitatif, et de qualifier le quantitatif en suggérant une interprétation discursive des données obtenues à partir de l’exploration statistique du corpus (Hardt-Mautner, 1995 ; Stubbs, 1996). L’application des principes et des protocoles de recherche de la CaDS à l’étude d’un corpus bilingue (russe et français), d’un million et demi de mots, sur la guerre du Donbass, constitue un des principaux objectifs de ce travail. L'exposé des principes, concepts, et méthodes des deux principaux courants dont la CaDS tire sa genèse, la linguistique de corpus et l’analyse critique du discours a fait l’objet de la première partie de travail. La seconde partie a été consacrée à l’autre objectif fondamental poursuivi par cette recherche. Il s’agissait de tenter de repérer les représentations de l’évènement guerre du Donbass et de ses principaux protagonistes, construites par le discours et circulant dans la presse quotidienne en ligne de France et d’Ukraine. La démarche adoptée pour atteindre cet objectif a consisté essentiellement en un examen approfondi et contrasté d'une série de mots-clés sélectionnés selon une procédure s’appuyant sur la méthode comparative des Keywords (Scott, 1997). Fondée sur une vision constructionniste de la représentation, l’étude de ces mots-clés s’est basée essentiellement sur le calcul et l’examen de leurs collocatifs, tout en suivant, dans ses grandes lignes, les jalons posés par la linguistique critique et la grammaire fonctionnelle pour l’étude des discours. Elle a porté sur leurs propriétés fréquentielles et linguistiques, leurs fonctions sémantiques, sociales ou culturelles, mais surtout sur les tous les éléments permettant d’identifier et de reconstruire/déconstruire les opérations discursives mises en œuvre grâce à leur usage. Malgré une apparence souvent anodine, les unités sélectionnées se sont révélées remplir chacune à sa manière, les mêmes fonctions dialogiques, polémiques et didactiques caractérisant ordinairement le discours politique, mais souvent au sein de structures linguistiques différentes, avec des significations, des intentions et une intensité également différente selon les titres de presse.